精彩導(dǎo)讀：特朗普此次的貿(mào)易戰(zhàn)在全球范圍內(nèi)都不得人心，馬斯克的火上澆油未必能給其帶來(lái)期待中的禮包，卻完全可能適得其反，惹火上身。
3月9日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）的推特火了。據(jù)外媒報(bào)道，大膽敢言的馬斯克這次在推特上回應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普之前一天的推文時(shí)公開(kāi)發(fā)問(wèn)：“你認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)應(yīng)該有平等及公平的汽車(chē)貿(mào)易政策嗎？”
在其看來(lái)，中國(guó)向進(jìn)口汽車(chē)征收25%的關(guān)稅，而這是美國(guó)對(duì)進(jìn)口汽車(chē)征收關(guān)稅比例的10倍，這不公平，馬斯克表示：“總的來(lái)說(shuō)我反對(duì)進(jìn)口關(guān)稅，但目前的政策使得事情變得更加困難，這就像是穿著鉛制的鞋子參加奧運(yùn)會(huì)跑步比賽?！?/p>
這種影射不言而喻。過(guò)去一年時(shí)間里，馬斯克一直為特斯拉在中國(guó)國(guó)產(chǎn)的事焦慮不堪。按照目前中國(guó)汽車(chē)整車(chē)產(chǎn)業(yè)政策的合資要求，中外車(chē)企合資必須堅(jiān)持50：50的合資模式，但馬斯克的野心卻不止如此，他希望能夠獨(dú)資建廠(chǎng)以保護(hù)核心技術(shù)不外泄并獨(dú)享利潤(rùn)。
此前就有報(bào)道稱(chēng)，去年6月份特斯拉與上海市政府的合作之所以談崩的原因，即在于此。
因而，正如外媒分析所言，馬斯克此舉正是試圖“引誘”特朗普在美國(guó)實(shí)施汽車(chē)貿(mào)易保護(hù)政策，最終向中國(guó)政府施壓。特朗普在宣布新的關(guān)稅政策時(shí)也引用了馬斯克的推文，并表示計(jì)劃向其他國(guó)家征收互惠關(guān)稅，“我們正在改變一些事情，我們只是想要公平?！?/p>
不過(guò)，盡管得到了總統(tǒng)的熱切回應(yīng)，但中國(guó)業(yè)界仍舊不免要問(wèn)：馬斯克在這個(gè)時(shí)候打出政治牌，是否操之過(guò)急，又能否助推特斯拉實(shí)現(xiàn)獨(dú)資國(guó)產(chǎn)落地？
事實(shí)上，國(guó)家發(fā)改委早在2016年6月份就曾表示，中國(guó)方面希望放寬持股50%的限制。去年9月份，也有外媒報(bào)道稱(chēng)中國(guó)政府計(jì)劃最早于今年取消對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)外資電動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)持股的限制，這一度被認(rèn)為是為特斯拉這樣的“高技術(shù)、節(jié)能環(huán)保、新興產(chǎn)業(yè)”外資公司開(kāi)綠燈。
今年1月24日, 中共中央政治局委員、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任劉鶴在第48屆達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論中，亦明確表示目前中國(guó)正在采取措施，有序降低汽車(chē)進(jìn)口的關(guān)稅。
從中國(guó)政府的表現(xiàn)來(lái)看，可以說(shuō)，無(wú)論是放開(kāi)合資比例還是降低汽車(chē)進(jìn)口關(guān)稅都是遲早的事，并且有望很快獲得實(shí)質(zhì)性突破，而馬斯克的國(guó)產(chǎn)計(jì)劃也是個(gè)三年計(jì)劃——即他有足夠的心理預(yù)期，特斯拉真正實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)大概需要的進(jìn)程。
如此，特斯拉國(guó)產(chǎn)實(shí)際上理應(yīng)是水到渠成的事，而馬斯克寄望于借助政治外交來(lái)提速?lài)?guó)產(chǎn)，顯然并不明智。要知道，一旦卷入兩國(guó)間的貿(mào)易戰(zhàn)，只會(huì)增加變數(shù)徒增風(fēng)險(xiǎn)。
與馬斯克惺惺相惜的特朗普，被稱(chēng)為典型的生意人，但這并不妨礙其玩弄政客的手段，以經(jīng)濟(jì)作為政治籌碼。
美國(guó)時(shí)間3月8日下午，特朗普正式簽署對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品分別征收25%和10%關(guān)稅的行政命令，不僅引發(fā)歐盟諸國(guó)對(duì)全球貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的憂(yōu)慮及強(qiáng)烈抵制，也遭到美國(guó)國(guó)內(nèi)政界大佬的炮轟。
而對(duì)于中國(guó)而言，自然不可能束手待斃，必要時(shí)候并不排除以汽車(chē)業(yè)為首的制造業(yè)作為反制約手段，應(yīng)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)威脅。
更為重要的是，特朗普此次的貿(mào)易戰(zhàn)在全球范圍內(nèi)都不得人心，馬斯克的火上澆油未必能給其帶來(lái)期待中的禮包，卻完全可能適得其反，惹火上身。
