昨日，被控交通肇事罪的張某出庭受審。去年7月19日，他駕駛超載車(chē)輛致使懷柔白河橋坍塌。
在實(shí)際載重為30余噸的重型半掛牽引車(chē)內(nèi)裝了140余噸沙石后，張某開(kāi)車(chē)行駛至懷柔區(qū)寶山鎮(zhèn)寶山寺白河橋，將橋壓塌。
昨日上午，被控交通肇事罪的張某在懷柔區(qū)法院受審。法庭上，北京市交通局委員會(huì)路政局懷柔分局（下稱懷柔公路分局）提出1500余萬(wàn)的民事索賠，要求牽引車(chē)兩車(chē)主和張某連帶賠償。
超載110余噸將橋壓塌
昨日，當(dāng)張某被帶到法庭門(mén)外時(shí)，坐在法庭旁聽(tīng)席上的家人就開(kāi)始掩面而泣。據(jù)檢方指控，2011年7月19日零時(shí)許，34歲的張某駕駛一輛重型半掛牽引車(chē)運(yùn)載沙石料，行駛至懷柔區(qū)寶山寺白河橋時(shí)，因車(chē)輛嚴(yán)重超載110余噸，致使橋梁垮塌。
經(jīng)懷柔區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀的橋梁價(jià)值1500余萬(wàn)元。經(jīng)北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
檢方認(rèn)為，張某違反了《道路交通安全法》，致使公私財(cái)物遭受重大損失，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于張某能如實(shí)供述自己罪行，建議對(duì)其從輕處罰。
明知超載還是聽(tīng)老板的
對(duì)于檢方的指控，張某表示認(rèn)罪。張某稱，當(dāng)晚，他像往常一樣出車(chē)去拉沙石，也像往常一樣走相同的路，可是走到橋上時(shí)，覺(jué)得后面一墜就掉了下去?！爱?dāng)時(shí)我就摔暈了?！睆埬痴f(shuō)，幾個(gè)小時(shí)后，他才被公安機(jī)關(guān)帶走。
張某還稱，半掛車(chē)實(shí)際載重是30余噸，但當(dāng)晚他拉了有140余噸的沙石?！拔抑莱d是違法的，但是老板規(guī)定讓我這么拉的……”張某說(shuō)，“我也是打工的，每個(gè)月只拿4000元的固定工資?！?BR>
面臨1500萬(wàn)連帶賠償
法庭辯論中，檢方認(rèn)為張某涉嫌交通肇事且無(wú)力賠償，建議判處其有期徒刑4年至6年。
張某的兩名辯護(hù)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)還有很多超載車(chē)輛通行，張某駕駛超載車(chē)，沒(méi)想到后果會(huì)那么嚴(yán)重，認(rèn)為被查頂多就是罰款；另外，本次事故張某也不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)橋附近并沒(méi)有限重標(biāo)志，管理方?jīng)]有盡到告知義務(wù)也有責(zé)任，因此，一名律師建議對(duì)張某在三年以下量刑，另一名律師則建議在四年量刑。
不過(guò)，懷柔公路分局對(duì)此有異議，稱當(dāng)時(shí)在公路上設(shè)有限高限重的標(biāo)志。當(dāng)庭，懷柔公路分局提出附帶民事訴訟，要求車(chē)主父子倆和張某連帶賠償1500余萬(wàn)。
對(duì)此，張某稱自己家里貧窮，沒(méi)有能力賠償。車(chē)主父子也稱，他們會(huì)盡力賠償，但以現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)能力肯定賠不起。當(dāng)法官問(wèn)車(chē)主父子是否愿意把車(chē)輛拍賣(mài)支付賠償款時(shí)，車(chē)主父子表示，“一切聽(tīng)法庭的?！?BR>
該案當(dāng)庭未作宣判。
新聞回放
懷柔寶山寺白河橋長(zhǎng)230多米，是北京最長(zhǎng)的鋼架拱橋。2011年7月19日凌晨，一輛嚴(yán)重超載的重型半掛牽引車(chē)致使該橋坍塌。
據(jù)介紹，寶山寺白河橋1987年建成，設(shè)計(jì)荷載為汽車(chē)-20級(jí)（6軸貨車(chē)車(chē)貨總重不超過(guò)55噸）。事故未造成人員傷亡。
事發(fā)后，全市加大了治超力度，加強(qiáng)對(duì)重載交通路線的流動(dòng)治超，設(shè)置防止超寬、超高設(shè)施，有效保護(hù)公路橋梁設(shè)施。
